O QUE NÃO TE EXPLICAM SOBRE MAIS UM PROCESSO DE ATIVISTAS LGBT CONTRA BOLSONARO.

TEXTO DE TAIGUARA FERNANDES DE SOUZA:

O que não explicam sobre o processo dos grupos gayzistas contra Bolsonaro, noticiado recentemente:

1) foi um vereador do PT de Niterói que cedeu espaço às organizações gayzistas que processaram o Deputado. Todas as páginas da petição inicial estão com a logo deste vereador;

2) o Ministério Público junto ao TJ-RJ deu parecer A FAVOR de Bolsonaro, não só afirmando que ele goza de imunidade parlamentar, como também que NENHUM CIDADÃO pode ser compelido a dizer o que não pensa sobre um estilo de vida, apenas para não ofender suscetibilidades politicamente corretas;

3) a sentença da 1ª instância foi parcamente fundamentada e não apresentou UM ÚNICO PRECEDENTE SEQUER sobre imunidade parlamentar, dizendo genericamente que ela não valia em todos os casos, mas sem demonstrar que não valia NAQUELE CASO, o que já demonstra que a Sentença partiu de um pressuposto contrário a Bolsonaro, sem discutir realmente suas teses de defesa;

4) a confirmação da condenação no TJ-RJ não foi unânime: foi 3 a 2, precisando de um voto de desempate do Presidente da Turma para confirmar a condenação. O próprio Relator do processo e a primeira desembargadora que pediu vistas votaram a favor de Bolsonaro. Cabe, sim, recurso, especialmente para discutir os itens não-unânimes do acórdão;

5) está no processo a informação -- e isso foi COMPLETAMENTE IGNORADO na Sentença -- de que Bolsonaro respondeu a 11 representações na Câmara pelas suas declarações no CQC, todas negadas, porque o convite do programa foi feito a ele ENQUANTO DEPUTADO, logo, gozando de imunidade parlamentar por suas palavras. 

Estudei o processo inteiro ontem à noite. Claramente é caso de imunidade parlamentar.

Na própria chamada do programa CQC, o apresentar Marcelo Tas dizia que estava convidando ali "deputado mais polêmico do Brasil" para falar.

A decisão do TJRJ contra Jair Bolsonaro cria precedente contra todos os parlamentares do país.

Nenhum deles (senador, deputado, deputado estadual, vereador) poderia dizer o que pensa, especialmente se o que pensa for polêmico e contra a moda, sem correr o risco de ser processado por uma associação de "proteção dos direitos das minorias e etc".
----------------------------------------------------------------------------

VOTOS DOS DESEMBARGADORES:

CONTRA A CONSTITUIÇÃO, OU SEJA, CONTRA JAIR BOLSONARO:

1- (PRESIDENTE)

NAGIB SLAIBI FILHO

2- TERESA ANDRADE

3- INES DA TRINDADE CHAVES DE MELO

A FAVOR DA CONSTITUIÇÃO, OU SEJA, A FAVOR DE JAIR BOLSONARO:

1- CLAUDIA PIRES DOS SANTOS FERREIRA

2- BENEDICTO ABICAIR

- MINISTÉRIO PUBLICO REPRESENTOU A FAVOR DE JAIR BOLSONARO.

------------------------------------------------------------------------------------------------

- COMO A MÍDIA NOTICIA O FATO: https://goo.gl/wWzci5